Justitie start rechtszaak tegen overname Juniper door HPE

Het grote nieuws van de andere kant van de oceaan deze week moet natuurlijk zijn dat de Amerikaanse overheid de overname van Juniper door HPE met een rechtszaak wil verbieden. Dat lijkt een vreemde zet, want elders in de wereld hebben toezichthouders geen bezwaar kenbaar gemaakt. DOJ-justice-MinJustWaar HPE en Juniper nu tegenaan lopen is echter niet het veto van een “zo maar” toezichthouder, maar hard ingrijpen door het Amerikaans ministerie van justitie. Tot zover bekend is bij een fusie of overname in Nederland zoiets nog nooit voorgekomen. Wat we hier wel kennen is advies van ministeries over de staatsveiligheid. Maar zelfs dan is er groot verschil. Ambtelijke discretie in Den Haag versus de aankondiging van een ministerie naar de rechter te stappen. HPE en Juniper hebben in januari 2024 bekend gemaakt dat de eerste de tweede wil kopen. De eerste reacties waren toen positief, maar er werd wel al gewezen op een paar punten waarop de deal zou kunnen stuklopen. Zoals gebruikelijk volgt er na een aankondiging van overname een langere periode van radiostilte. In die tijd kijken toezichthouders naar het dossier, stellen eventueel vragen en maken dan bekend of de deal kan doorgaan. Tot die tijd mogen de bedrijven niet voorsorteren op groen licht. Er mag niet meer worden samengewerkt dan voorheen, saneringen met de fusie als argument zijn niet toegestaan.

Twee maanden

De periode van radiostilte voor deze deal is eigenlijk al in november opgehouden. Toen verschenen namelijk de eerste officiële berichten dat Justitie met de twee partijen in gesprek was. We zijn nu twee maanden verder en er is duidelijk geen voortgang geboekt. De bezwaren van Washington zijn niet weggenomen. Uit de marktanalyse van het ministerie blijkt dat de enige reden waarom HPE Juniper over wil nemen is het elimineren van een concurrent die tegen scherpere prijzen levert.

Nog een reden?

Je zou verwachten dat in Europa die kennis ook aanwezig zou moeten zijn. Toch is hier de overname bijna als hamerstuk behandeld. Betekent dit dan, dat we hier meer concurrentie hebben. Of – en dat wordt ook wel gesuggereerd – is er nog een reden, die buiten de pers gehouden wordt, waarom Justitie ingrijpt? (als de deal daadwerkelijk wordt verboden is dat effectief wereldwijd niet alleen voor Amerika)    
Gerelateerde berichten

De naam TTNL Group wordt steeds vaker genoemd in de markt, niet alleen vanwege de sterke groei, maar ook door het actieve overnamebeleid. ITchannelPRO sprak Michel Luxembourg, CEO van TTNL...

Leaseweb, aanbieder van clouddiensten en Infrastructure as a Service (IaaS), kondigt de overname aan van het Broadcom VMware white label VCSP-klantenbestand van ITQ. De overname volgt op het onlangs aangekondigde...

Een van de belangrijkste berichten van de afgelopen week is afkomstig van de Rechtbank Noord-Holland en is te lezen als een waarschuwing voor AVG misbruik. Het Financieel Dagblad tipte de...

Wie weet nog wanneer computers actieve koeling kregen? Actieve koeling “een ventilator op de CPU” was bij de eerste generaties X86 processoren niet nodig. Die verschenen pas toen de Intel...

Tien jaar geleden namen we bij BusinessCom een beslissing die op dat moment allesbehalve vanzelfsprekend was voor een hardware-distributeur. We besloten om eigen diensten zoals SIP-trunking en Cloud Telefonie vanuit...

Laatste nieuws
Personalia
Magazine
Evenementen
sep
02
17:00 - 21:30 - La Cantina, Scheveningen
17:00 - 21:30 | La Cantina, Scheveningen
sep
04
09:00 - 17:00 - Online
09:00 - 17:00 | Online
sep
09
13:00 - 21:00 - Mereveld
13:00 - 21:00 | Mereveld
Vacatures
Internet on Demand
Oosterhout
Q data solutions
Den Bosch
TP-Link
Nieuwegein